פסק-דין בתיק ת"ק 011933/01

1.                   התובע הגיש תביעה על סך 7,718 ש"ח נגד הנתבעים.

מהות התביעה היא הפרת הסכם שנחתם בין התובע לנתבעת תוך הוספת תנאים נוספים, אשר לטענת התובע לא צוינו בעת כריתת ההסכם וכן הטעיה בפרסום.

2.                  טענות התובע:

א.      ביום 8/7/2001 קיבל התובע דואר אלקטרוני, ובו הודעת פרסום מטעם הנתבעת, ובה צוין כי מי שיעביר את המייל לעוד  עשרה נמענים לפחות, החיים במדינת ישראל, וירשמו את מנהל השווק של הנתבעת ברשימת התפוצה - יקבל כרטיס טיסה חינה לקניה.

ב.      התובע ביצע את הנדרש, לטענתו, ובתוך שעות קיבל מייל ממנהל השיווק של הנתבעת ובו צויין כי המבצע נכון והוא זכאי לכרטיס טיסה לקניה חינם, ומצורפים תנאי המבצע.

ג.        התובע טען, כי כאשר ניגש למלא את טופס ההרשמה ולמלא את פרטי כרטיס האשראי שלו לצורך תשלום מיסי נמל, מינימום, למשך שבוע ימים + דמי רישום בסך 99$ ובסך הכל 362$ לפחות.

ד.      התובע טען כי הנתבעת הפרה חוזה וכן ביצעה עבירה של הטעיה בפרסום.

ה.      התובע דרש מהנתבעים פיצוי בסך של 1,161$ - מחיר כרטיס טיסה לקניה בחברת אל-על + 300$ בגין ההטעיה ופרסום + 300$ בגין עוגמת נפש.

ו.        לחלופין; ביקש התובע לפצות אותו בכרטיס קניה לקניה בחינם בצרוף 300$ בגין ההטעיה ובפרסום + 300$ עגמת נפש.

3.                   טענות הנתבעת:

א.      הנתבעת טענה, כי בהצעה שקיבל התובע באינטרנט היו רשומים מספרי הטלפון של הסוכן על מנת לקבל את פרטי המבצע, והתובע יכל לעיין בתקנון המבצע בטרם השתתף.

ב.      משפנה התובע לקבל את פרטי המבצע, נאמר לו, כי עליו לשלם סכום מינימום בגין מלון, מיסי נמל, דמי רישום והעברות וכי את הטיסה תל אביב - מומבסה - תל אביב אכן יקבל חינם.

ג.        הנתבעת עשתה את כל המאמצים על מנת להגיע לפשרה עם התובע, אך דרישותיו היו סחטניות ולא מוצדקות.

ד.      יצויין, כי הנתבעת לצרכי פשרה, הסכימה לאפשר לתובע להנות מתנאי המבצע עד ליום 31/12/2002, כפוף לתקנון המבצע, אך התובע ביקש לאפשר לו להסב את הזכות לצד ג' ולכך הנתבעת לא הסכימה.

4.                   לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, הגעתי למסקנה לפיה יש לקבל את התביעה באופן חלקי מהנימוקים כדלקמן:

א.   עיינתי בטקסט הדואר האלקטרוני אשר נשלח לתובע ע"י מנהל השווק של הנתבעת (נספח א' לכתב התביעה) וניתן להבין ממנו כי ינתן כרטיס טיסה חינם.

באותו דואר אלקטרוני נמסרו פרטים באשר לחבילות נופש שונות שניתן לרכוש בקניה.

מנהל השיווק של הנתבעת אישר, כי מגיע לתובע כרטיס טיסה לקניה בחינם ושלח את תנאי המבצע וביקש להירשם במהירות.

ב.                  תקנון מבצע האינטרנט וטופס הרשמה נשלח לתובע (צורף לכתב התביעה).

התנאים שדרשה הנתבעת מהתובע רשומים במפורש באותם מסמכים.

ג.                    התובע טוען כי הנתבעת הפרה חוזה עימו, שכן הדואר האלקטרוני שנשלח אליו היה ההצעה .